<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Simulare la fotografia analogica con le digitali può renderci fotografi migliori: ecco come in 5 semplici passi	</title>
	<atom:link href="https://www.centergeek.it/simulare-la-fotografia-analogica-con-le-digitali-puo-renderci-fotografi-migliori-ecco-come-in-5-semplici-passi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.centergeek.it/simulare-la-fotografia-analogica-con-le-digitali-puo-renderci-fotografi-migliori-ecco-come-in-5-semplici-passi/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Oct 2013 07:29:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Antonino		</title>
		<link>https://www.centergeek.it/simulare-la-fotografia-analogica-con-le-digitali-puo-renderci-fotografi-migliori-ecco-come-in-5-semplici-passi/#comment-4388</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonino]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Oct 2013 07:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.centergeek.it/?p=12622#comment-4388</guid>

					<description><![CDATA[Ma non sarebbe il caso di consigliare di imparare a fotografare seguendo un semplice corso di fotografia, visto che l&#039;apparecchio da solo non è sufficiente? 

Una volta si portavano le pellicole dal fotografo e questi recuperava l&#039;inquadratura, l&#039;esposizione, ecc. La foto la faceva praticamante il fotografo di fiducia; ma l&#039;utente non lo sapeva e si riteneva bravo.
Quanti sono entrati in una camera oscura per vedere quanti imbrogli facevano gli stampatori per nostro conto? Si chiamava &quot;fine art&quot;, quindi sembrava &quot;finemente&quot; meno intensiva. Invece! Mascherature, bruciature, montaggi, viraggi, pseudorilievo. C&#039;era già tutto l&#039;analogico, ma solo un po&#039; più difficile!

Quante linee cadenti raddrizzate! Quanti tagli! 

Da orizzontale a verticale, e viceversa!

Cordiali saluti
 Antonino Tutolo]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ma non sarebbe il caso di consigliare di imparare a fotografare seguendo un semplice corso di fotografia, visto che l&#8217;apparecchio da solo non è sufficiente? </p>
<p>Una volta si portavano le pellicole dal fotografo e questi recuperava l&#8217;inquadratura, l&#8217;esposizione, ecc. La foto la faceva praticamante il fotografo di fiducia; ma l&#8217;utente non lo sapeva e si riteneva bravo.<br />
Quanti sono entrati in una camera oscura per vedere quanti imbrogli facevano gli stampatori per nostro conto? Si chiamava &#8220;fine art&#8221;, quindi sembrava &#8220;finemente&#8221; meno intensiva. Invece! Mascherature, bruciature, montaggi, viraggi, pseudorilievo. C&#8217;era già tutto l&#8217;analogico, ma solo un po&#8217; più difficile!</p>
<p>Quante linee cadenti raddrizzate! Quanti tagli! </p>
<p>Da orizzontale a verticale, e viceversa!</p>
<p>Cordiali saluti<br />
 Antonino Tutolo</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
